
我們多番強調,長線投資者應該嘗試建立一個跨資產、跨地域的組合,儘管早前接連幾個星期我們介紹的都是股票基金。事實上,一個組合中除了股票的部分外,債券的部分同樣不容忽視。FSM的五個管理組合裏面,同樣根據大家的風險偏好,通過配置債券基金的形式,或多或少地對債券有所涉獵。本週將介紹的,正是其中一隻在多個組合當中都有包括、風格穩健的債券基金——首域亞洲優質債券基金(美元)類別 I(下稱此基金)。
歷史、規模和投資範圍
此基金設立於2003年7月,已有接近17年的歷史,故此基金亦有相當的規模,達8.7億美元(除非另有注明,所有數據均截至2020年3月31日,下同)。此基金將最少70%的投資投放於亞洲政府或半政府機構發行人,以及在亞洲成立、在當地設立總部或經營主要業務的發行機構所發行的債券。至少 70% 的資產淨值須投資於投資級別,或獲投資經理認可質素相若的債券及可換股證券。此基金投資於各市場或行業的比重不受限制,惟在岸中國債務證券及以人民幣計值的離岸債務證券(包括點心債券)的投資將少於 30%。另外,此基金不會投資超過10%的資產淨值於投資級別以下的單一主權發行機構所發行及/或提供擔保的債券。
投資風格和配置
根據基金公司提供的最新數據,此基金共持有137張債券。雖然這些債券絕大部分屬於投資級別,但它們的信貸評級仍有一定差異。當中超過六成的評級是投資級別當中最低的BBB,而其餘的持倉則主要為AA級或以上的債券,故此基金的加權平均信貸評級是BBB+。部分投資者可能聽聞過,BBB級別債券一旦遭下調評級,便會淪為「墮落天使」,價格往往因而大跌,令投資者蒙受損失。這方面的憂慮不無道理,但此基金的話則無需過度擔心。其管理團隊在挑選債券時,秉承基金公司一貫風格——穩健為先。此基金背後的新興市場和亞洲固定收益團隊不僅注重控制下行風險,還對目標公司的信貸質素進行詳細的量化和質化分析,所以自1999年成立至今,一直保持着所投資的發行人中沒有一個出現違約的驕人記錄,反映團隊進行研究和盡職審查的能力值得信賴。
此基金的發行人類別分布較平均,政府相關債券和企業債券的比例頗為接近,分別佔45%和51.4%,大致上可説是平分秋色。兩者背後所牽涉的潛在風險有一定分別;政府相關債券主要和國家的經濟關係較大,而企業債則取決於該發行人的財務質素,此基金這方面的分布比較均衡,有助避免組合對其中一種風險過分集中。同時,在此基金所持有的前十大債券發行人中,佔比超過5%的只有一家印尼國家石油公司,這些發行人也不乏大家耳熟能詳的名字,例如中國交通銀行、平安保險、中國海外發展等,馬來西亞政府亦包括在内,可見此基金力求囊括真正優質的債券,不會貿然為了追求較高的收益,而押注於一些名不見經傳、財務狀況不明的公司身上。不過值得留意,在地區分布上此基金明顯側重於亞洲最大經濟體——中國,以及香港,兩者合共已佔六成,其餘佔比較重的地區如印尼、新加坡和南韓等均僅佔約7%;雖然此基金在選擇持倉是主要通過自下而上的分析,但某程度上此舉的確存在一定的地域集中風險。
回報對比
既然如此,那麼此基金在過去兩年間斷斷續續的中美貿易爭端,以及年初至今中國爆發肺炎疫情的時候,表現是否較為遜色?我們以FSM亞洲債券指數(下稱FSMI亞債),來代表平台上亞洲債券基金的平均,和此基金比較一下各自截至本週一(5月18日)的一至五年期和十年期累計回報:
圖一:累計回報比較

從上圖可見,此基金的累計表現在以上任何一個對比期内,都可説是遙遙領先。最為突出的絕對是一年期累計表現,在貿易戰和疫情夾擊下,FSMI亞債都難免錄得0.39%的跌幅,但此基金卻能錄得3.17%的正數回報,表現值得稱道。即使我們將比較時段拉長,此基金同樣保持優勢甚至比一年期還要大:三年期、五年期和十年期的超額收益率(基金回報減去平台基金平均回報)分別高達5.72%、6.79%和10.22%。
抗跌力對比
雖然近一、兩年期的累計表現某程度上已反映出此基金抵禦下行市況的能力,但作為債券基金,抗跌力自然是更加不容忽視的一環,所以我們還是仔細看看其主要跌浪中的表現:
圖二:跌市期間抗跌力比較

從上圖可見,在過去五個主要跌浪中,此基金悉數跑贏同儕平均;事實上,此基金的抗跌力在同儕中名列前茅,以上五次跌浪中的表現,全數打入前四,其中三次的跌幅更較同儕少平均三個百分點以上,顯示出此基金優秀的防禦力。
圖三:曆年回報比較

若以曆年表現計,此基金在市況較差的兩個時段(2018年和2020年初至今),仍能將負數回報保持在約1%左右,顯然地優於同儕。如果將此基金配置在一個股票基金為主的投資組合當中,甚至可以擔當「定海神針」的角色,為投資者減低跌市時的損失。
投資啟示
我們看中此基金出類拔萃且穩定的抗跌力,加上其費用比率在同儕中接近最低,稱得上是價廉物美。若投資者希望降低投資組合中的風險,酌量配置首域亞洲優質債券基金(美元)類別 I,不失為一步妙着。








